财产保险合同纠纷 （2018）京04民终29号
裁判要旨
林广巩与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审法院明确对举证责任的分担及对相关后果的释明后，保险公司仍然坚持不对涉案车辆×××车辆损失情况申请鉴定，也无其他证据证明施救费的不合理性，故应当对举证不能承担不利后果。林广巩主张的维修费173630元及施救费13000元，因机动车保险报案记录（代抄单）已经载明在机动车损失保险额度内曾因其他事故获得赔款130253.25元，故本案在林广巩的商业险中机动车损失险（保险金额310500元）限额内减去获得赔款总计130253.25元等于180246.75元范围内，保险公司进行赔付。对超出机动车损失保险180246.75元的范围，一审法院不予支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林广巩保险金十七万
摘要
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司等财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民终29号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：王彤宇，经理。委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林广巩，男，1983年10月21日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以……