（2015）巴中民终字第264号

合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的同受法律保护。本案上诉人、被上诉人在签订《医患纠纷调解协议书》之前，双方在巴中市医疗纠纷人民调解委员会的组织下经过4次调解，后上诉人就本案患者马仕会的赔偿问题召开了职工代表大会，就相关赔偿问题进行了讨论，其中讨论到了马仕会有可能死亡的情况，后上诉人方与被上诉人签了协议书，协议书上未提及护理费和后续费具体数额的问题，及护理时间的长短，亦未提及到护理费及后续费根据病人情况分期给付的问题，上诉人在职代会上讨论中已预见到马仕会可能死亡，但仍然自愿与被上诉人签订《医患纠纷调解协议书》，且在其后又签订补充协议进一步予以认可，协议中的金额是双方充分协商后确定的。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条规定了不予以确认调解协议效力的五种情形，上诉人与被上诉人双方协议存在违反法律、行政法规和侵犯国家利益、社会公共利益的情形，是双方当时真实意思的表示，合法有效。关于上诉人提出双方的合同应适用情势变更原则的问题，依照《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十六条规定，情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由

合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的同受法律保护。本案上诉人、被上诉人在签订《医患纠纷调解协议书》之前，双方在巴中市医疗纠纷人民调解委员会的组织下经过4次调解，后上诉人就本案患者马仕会的赔偿问题召开了职工代表大会，就相关赔偿问题进行了讨论，其中讨论到了马仕会有可能死亡的情况，后上诉人方与被上诉人签了协议书，协议书上未提及护理费和后续费具体数额的问题，及护理时间的长短，亦未提及到护理费及后续费根据病人情况分期给付的问题，上诉人在职代会上讨论中已预见到马仕会可能死亡，但仍然自愿与被上诉人签订《医患纠纷调解协议书》，且在其后又签订补充协议进一步予以认可，协议中的金额是双方充分协

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第264号上诉人（原审原告）巴中市巴州区第二人民医院。法定代表人苟红兵，该院院长。委托（特别授权）代理人王致丞，男。委托代理人王中，恩阳区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张贵平，男。委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张艳，女。被上诉人（原审被告）马万玉（系张贵平之岳父），男。被上诉人（原审被告）……