盗窃 （2014）三刑终字第129号

上诉人田维军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值91336元的财物及金镶玉观音挂坠项链一条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田维军伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，本案系共同犯罪，其及同案人在盗窃犯罪中的作用相当，本案不宜划分主从犯，上诉人田维军提出其作用较小的上诉意见不能成立，不予采纳。在实施盗窃犯罪过程中，上诉人田维军并没有对盗窃物品的价值进行选择，本案被盗铂金钻戒价值83000元没有超出其犯意，故上诉人田维军提出应以其认识到的价值3000元量刑的上诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田维军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　傅　 树　 朝审判员　贾　 恒　 顺审判员　张　 文　 弟二〇一四年十月十一日书记员　蔡燕红（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认

上诉人田维军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值91336元的财物及金镶玉观音挂坠项链一条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田维军伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，本案系共同犯罪，其及同案人在盗窃犯罪中的作用相当，本案不宜划分主从犯，上诉人田维军提出其作用较小的上诉意见不能成立，不予采纳。在实施盗窃犯罪过程中，上诉人田维军并没有对盗窃物品的价值进行选择，本案被盗铂金钻戒价值83000元没有超出其犯意，故上诉人田维军提出应以其认识到的价值3000元量刑的上诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田维军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字第129号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）田维军，男，1975年3月28日出生，土家族，小学文化，无业，。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于三明市看守所。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人田维军犯盗窃罪一案，于2014年8月……