（2014）浙甬行终字第112号

部分明确上诉人提出的其他三项诉讼请求可作为撤销被诉具体行政行为的理由，但不宜作为诉讼请求，原审法院审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，因上诉人裘鸿义与海曙区征收办未能在签约期限内达成补偿协议，被上诉人海曙区政府根据海曙区征收办的报请具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。《关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见（试行）》（甬政发（2011）96号）第三十四条规定，房屋征收评估的房地产评估机构由被征收人自房屋征收决定公告之日起10日内，从市房屋征收管理部门公布的评估机构名录中自行协商选定；不能协商选定的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者从公开报名的不

部分明确上诉人提出的其他三项诉讼请求可作为撤销被诉具体行政行为的理由，但不宜作为诉讼请求，原审法院审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，因上诉人裘鸿义与海曙区征收办未能在签约期限内达成补偿协议，被上诉人海曙区政府根据海曙区征收办的报请具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第112号上诉人（原审原告）裘鸿义。委托代理人郭强来（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。委托代理人陆旦（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路229号。法定代表人吴胜武，区长。委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。委托代理人赵云贵（……