买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终1953号

本案有以下争议焦点：第一，江怀钦、段爱梅与金江公司是否存在车辆买卖合同关系。第二，吴从海的行为是否构成表见代理。关于焦点一，江怀钦、段爱梅所提交的金江公司工作人员陈盼玲在菏泽市公安局牡丹分局昆明路派出所的询问笔录可以证实，江怀钦、段爱梅在向金江公司转账汇款时已向其明确表示该款项是其购买吉普车的钱，金江公司收下江怀钦、段爱梅的购车款，双方买卖合同关系即成立且有效。金江公司应当向江怀钦、段爱梅交付所购车辆。关于焦点二，表见代理应当符合代理的表面要件，须以被代理人的名义进行活动，与第三人缔结民事关系，客观上须有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，并能够使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识，且第三人须为善意且无过失。本案中，并非吴从海以江怀钦、段爱梅的名义与金江公司洽谈购车事宜，而是江怀钦、段爱梅向金江公司告知所购车型，并由江怀钦、段爱梅向金江公司付款，吴从海同江怀钦一起到金江公司协商购车事宜这一行为，不足以使金江公司相信吴从海具有代理权。另外，按照交易习惯，金江公司应将车辆交付给交款人或交款人所指定的人，而金江公司在交付车辆时未仔细审查提车人与交款人之间所存在的关系，轻

本案有以下争议焦点：第一，江怀钦、段爱梅与金江公司是否存在车辆买卖合同关系。第二，吴从海的行为是否构成表见代理。关于焦点一，江怀钦、段爱梅所提交的金江公司工作人员陈盼玲在菏泽市公安局牡丹分局昆明路派出所的询问笔录可以证实，江怀钦、段爱梅在向金江公司转账汇款时已向其明确表示该款项是其购买吉普车的钱，金江公司收下江怀钦、段爱梅的购车款，双方买卖合同关系即成立且有效。金江公司应当向江怀钦、段爱梅交付所购车辆。关于焦点二，表见代理应当符合代理的表面要件，须以被代理人的名义进行活动，与第三人缔结民事关系，客观上须有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，并能够使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1953号上诉人（原审被告）：菏泽金江车业有限公司。住所地菏泽开发区济菏公路南侧***号。法定代表人：沙永花，总经理。委托代理人：刘浩，男，1987年4月12日出生，汉族，系公司员工，住菏泽市牡丹区。委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江怀钦，男，1973年5月10日出生，汉族，住菏泽市。被上诉人（原审原……