建设工程施工合同纠纷 （2020）桂11民终1573号

原、被告于2018年8月21日签订《施工承包合同》后，又于2018年9月16日在总平图坐标后备注“一、总价包干包含：1.仓库加工厂（54米*23米，1242平方米）、猪舍1（48米*20米，960平方米）、猪舍2（60米*20米，1200米）……。备注：1#猪舍不做，4#猪舍做，8×20=160平方米的差额按比例补……。备注：1、甲乙双方原签合同作废，以250万元为基准价总包干，内容如上。新增部分补差额。2、三个猪舍 5 增建化粪池，补差额。”，上述备注实际上是对施工承包合同建筑面积及工程价格进行了调整，合同的其他细项并未失效，原、被告双方仍按照《施工承包合同》履行权利义务，故对于原告的该项主张，该院不予支持。 原、被告均认可双方结算后的工程款为2523498元，被告尚欠原告工程款882898元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，

原、被告于2018年8月21日签订《施工承包合同》后，又于2018年9月16日在总平图坐标后备注“一、总价包干包含：1.仓库加工厂（54米*23米，1242平方米）、猪舍1（48米*20米，960平方米）、猪舍2（60米*20米，1200米）……。备注：1#猪舍不做，4#猪舍做，8×20=160平方米的差额按比例补……。备注：1、甲乙双方原签合同作废，以250万元为基准价总包干，内容如上。新增部分补差额。2、三个猪舍 5 增建化粪池，补差额。”，上述备注实际上是对施工承包合同建筑面积及工程价格进行了调整，合同的其他细项并未失效

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1573号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贺州山川岩韵生态农业有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇川岩村铁屎坪32号。 法定代表人：蔡丽芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西南宁泰和建筑工程劳务有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1323……