民间借贷纠纷 （2019）豫11民再77号

本案借款人系上诉人陈松五，贷款人系被上诉人张继军，支付利息的一方应为借款人而非贷款人，依据日常生活经验法则，被上诉人张继军主张的超过200万元的10万元系利息的主张不符合常理，一、二审均未提供相关证据予以证明，本院对此主张不予支持，一审法院认定该10万元系利息不当，本院依法予以纠正。本案借款没有约定借款期限，也没有约定借期内和逾期的利率，上诉人陈松五于2015年7月31日偿还被上诉人本金92.4万元，应视为本案借款期限自2014年（根据一、二审查明的事实，再审将该时间纠正为2015年）4月16日起至2015年7月31日止，自2015年8月1日起上诉人陈松五应向张继军支付逾期还款的利息。一审法院支持被上诉人张继军的利息请求并无不当，按照年利率6%计算为妥，本院对一审法院判令陈松五对涉案借款按月利率2%计息，依法予以纠正。本院二审判决：变更漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3462号民事判决为：陈松五于本判决生效后十日内偿还张继军借款本金107.6万元及利息。支付利息的期限自2015年8月1日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算。一审案件受理费14574元，由陈松五承担13

本案借款人系上诉人陈松五，贷款人系被上诉人张继军，支付利息的一方应为借款人而非贷款人，依据日常生活经验法则，被上诉人张继军主张的超过200万元的10万元系利息的主张不符合常理，一、二审均未提供相关证据予以证明，本院对此主张不予支持，一审法院认定该10万元系利息不当，本院依法予以纠正。本案借款没有约定借款期限，也没有约定借期内和逾期的利率，上诉人陈松五于2015年7月31日偿还被上诉人本金92.4万元，应视为本案借款期限自2014年（根据一、二审查明的事实，再审将该时间纠正为2015年）4月16日起至2015年7月31日止，自2015年8月1日起上诉人陈松五应向张继军支付逾期还款的利息。一审法院

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松五，男，汉族，1981年10月25日生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继军，男，汉族，1972年1月5日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。再审申请人陈松五因与被申请人张继军民间借贷纠纷……