民间借贷纠纷 （2021）川01民终1414号

向奇主张的借贷事实有微信聊天记录、银行卡交易明细等予以证实，一审法院对向奇与廖勇之间借贷关系的真实性予以确认。向奇与廖勇之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。向奇已经履行出借义务，廖勇应该按约归还相应的借款。向奇主张要求廖勇偿还剩余借款本金3.5万元有相应事实和法律依据，一审法院予以支持。向奇、廖勇未约定借款利率，向奇主张自2020年1月起按一年期LPR即4.15%计算资金占用利息符合法律规定，一审法院予以支持。 关于薛景元是否承担共同还款责任的问题。一审法院认为，案涉借款虽转至薛景元名下银行卡中，但该卡实际由廖勇使用，廖勇因涉嫌刑事犯罪该卡已被公安机关依法扣留，且向奇并无其他证据证实案涉借款系廖勇、薛景元共同借款，故，对于向奇主张薛景元承担共同还款责任的主张，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、廖勇于判决生效后五日内偿还向奇借款本金

向奇主张的借贷事实有微信聊天记录、银行卡交易明细等予以证实，一审法院对向奇与廖勇之间借贷关系的真实性予以确认。向奇与廖勇之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。向奇已经履行出借义务，廖勇应该按约归还相应的借款。向奇主张要求廖勇偿还剩余借款本金3.5万元有相应事实和法律依据，一审法院予以支持。向奇、廖勇未约定借款利率，向奇主张自2020年1月起按一年期LPR即4.15%计算资金占用利息符合法律规定，一审法院予以支持。 关于薛景元是否承担共同还款责任的问题。一审法院认为，案涉借款虽转至薛景元名下银行卡中，但该卡实际由廖勇使用，廖勇因涉嫌刑事犯罪该卡已被公安机关依法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1414号 上诉人（原审原告）：向奇，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：薛景元（曾用名：薛媛元），男，1991年1……