合同纠纷 （2021）桂04民终708号

上诉人卢柱雄与被上诉人区天强签订的《林木采伐承包合同》是双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应遵照履行。签订合同后，区天强按照协议约定将合同约定有需要砍伐的林木交付给卢柱雄砍伐。卢柱雄向区天强交付承包金293033元。由于卢柱雄砍伐完成后，未按照合同约定总价款410000元支付剩余承包金116967元，一审法院根据本案查明事实支持区天强要求卢柱雄支付剩余承包金116967元合法有据，本院予以维持。卢柱雄主张其砍伐的林木实际上没有达到合同约定的90亩，经其委托他人实测，涉案林木面积最多只有63亩，因此卢柱雄不应支付区天强剩余承包金。对于该主张，本院不予认可。理由是在签订《林木采伐承包合同》时双方已到现场踏勘，双方对涉案林木的具体情况应该了然于胸，且合同中载明“签订地点的桉树面积约90亩”，可见双方对涉案林地面积的认识只是一个估算值，并不是实测面积，双方作为签订合同的民事主体，理应预见到签订合同的风险，现上诉人卢柱雄砍伐完毕后以其实际砍伐面积达不到合同约定面积而拒绝支付剩余款项的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人卢柱雄的上诉理由不能成立，本院不

上诉人卢柱雄与被上诉人区天强签订的《林木采伐承包合同》是双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应遵照履行。签订合同后，区天强按照协议约定将合同约定有需要砍伐的林木交付给卢柱雄砍伐。卢柱雄向区天强交付承包金293033元。由于卢柱雄砍伐完成后，未按照合同约定总价款410000元支付剩余承包金116967元，一审法院根据本案查明事实支持区天强要求卢柱雄支付剩余承包金116967元合法有据，本院予以维持。卢柱雄主张其砍伐的林木实际上没有达到合同约定的90亩，经其委托他人实测，涉案林木面积最多只有63亩，因此卢柱雄不应支付区天强剩余承包金。对于该主张，本院不予认可。理

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终708号上诉人（原审被告）：卢柱雄，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢乾，广西文威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区天强，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。委托……