工伤保险待遇纠纷 （2014）芜中民一终字第00349号

本案争议焦点：一、双方之间是否具有劳动关系；二、双方如构成劳动关系，邹天琴工伤应获得的相应补偿应按何标准计算。关于争议焦点一，认定工伤的前提是双方具有劳动关系。邹天琴在中煌公司承建的南陵县阳光花园五期安置房工程工地从事木工工作时受伤，已经南陵县人力资源和社会保障局认定为工伤，中煌公司对该认定工伤决定书并未提出抗辩，应视为对该决定书的认可。即便中煌公司主张的邹天琴损失应由叶小红或王国祥承担赔偿责任的观点成立，也是邹天琴与叶小红或王国祥内部承包约定，对邹天琴不具有约束力。故对中煌公司的双方之间不存在劳动关系的主张不予支持。关于争议焦点二，虽然《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四规定了补助金的标准为“统筹地区上年度月平均工资”，但并未规定“上年度”的指向是受伤之日的上年度或申请工伤认定的上年度、申请仲裁的上年度，裁决书按2011年度市在岗职工月平均工资计算被告的工伤保险待遇，并未违反相关法律、条例的规定，故对裁决书确定的相关补助金及其他费用予以认定，即医疗费188元、一次性伤残补助金3495元／月×60%×9个月=18873元、一次性工伤医疗补助金20970元（3495元／月×6个月）

本案争议焦点：一、双方之间是否具有劳动关系；二、双方如构成劳动关系，邹天琴工伤应获得的相应补偿应按何标准计算。关于争议焦点一，认定工伤的前提是双方具有劳动关系。邹天琴在中煌公司承建的南陵县阳光花园五期安置房工程工地从事木工工作时受伤，已经南陵县人力资源和社会保障局认定为工伤，中煌公司对该认定工伤决定书并未提出抗辩，应视为对该决定书的认可。即便中煌公司主张的邹天琴损失应由叶小红或王国祥承担赔偿责任的观点成立，也是邹天琴与叶小红或王国祥内部承包约定，对邹天琴不具有约束力。故对中煌公司的双方之间不存在劳动关系的主张不予支持。关于争议焦点二，虽然《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四规定了补助金的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00349号上诉人（原审原告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨建安，该公司董事长。委托代理人：王海燕、张丽，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹天琴，男，汉族，1955年2月7日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司……