买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2745号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主体存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被上诉人销售的货物送至上诉人处，上诉人也实际使用，上诉人法定代表人支付了部分货款。结合被上诉人提供的与经手人张鹏的聊天记录，送货单上张鹏的签字能够证明上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系。上诉人陈述买受人是张鹏，其法定代表人向被上诉人付款是向张鹏的还款，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，一审认定双方买卖合同关系成立，上诉人应向被上诉人支付剩余货款并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人特朗美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由上诉人特朗美公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王文俊审 判 员　李银芬审 判 员　龙海

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主体存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被上诉人销售的货物送至上诉人处，上诉人也实际使用，上诉人法定代表人支付了部分货款。结合被上诉人提供的与经手人张鹏的聊天记录，送货单上张鹏的签字能够证明上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系。上诉人陈述买受人是张鹏，其法定代表人向被上诉人付款是向张鹏的还款，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，一审认定双方买卖合同关系成立，上诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2745号上诉人（原审被告）：江苏特朗美铝单板有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路1号。法定代表人：赖恒书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟楼区五星红娟建材经营部，住所地常州市钟楼区勤业新村22幢甲单元501室。经营者：王红娟。上诉人江苏特朗美铝单板有限公司……