追偿权纠纷 （2019）皖1622民初8304号
裁判要旨
本案原、被告签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。 金色农场由振兴公司担保向农村银行借款270万元，金色农场未按照借款合同约定偿还借款本息，农村银行从振兴公司账户扣划资金2264890.86元用于清偿金色农场的债务。 根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 振兴公司要求金色农场偿还垫付款2177471.86元的诉讼请求，予以支持。 振兴公司与金色农场约定违约金按贷款金额15%计算，不违反法律的规定，故振兴公司要求该公司支付违约金的诉讼请求予以支持。 振兴公司要求加倍收取金色农场逾期担保费，并每超出三个月再增加一倍计收担保费的诉讼请求，违反法律规定，逾期担保费应以32400元为基数从2017年12月10日起计算至还清款之日止按年利率24%计算。 因振兴公司与金色农场在委托保证合同中约定其按合同履行了保证义务后，有权要求该公司归还振兴公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息，但对利息数额约定不明，故金色农场应从振兴垫付贷款之日起（即2018年4月10日）至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，2019
摘要
蒙城县振兴融资担保有限公司与安徽金色农场面粉有限责任公司、王国化追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8304号 原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622691063464R。 法定代表人：陶雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：何燕铭,安徽京奇律师事务所律师。 被告：安徽金色农场面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县王……