（2015）葫审民申字第00178号

争议的0.7亩承包地的补偿款等款项能否作为金凤兰（再审申请人与被申请人的母亲）的遗产进行继承是本案的关键问题所在。我国农村土地承包以户为单位，家庭成员中的某一成员去世后，土地被征收后所取得的补偿款也是对现有承包户的补偿，而不是对逝者的补偿。本案争议的0.7亩承包地被征收时，金凤兰已去世多年，补偿款并非是针对金凤兰的补偿，因此也就不能作为金凤兰的遗产发生继承，故原审判决结果正确。谷×A提出的各项申请再审事由缺乏事实和证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。综上，谷×A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谷×A的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一五年十月二十六日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪

争议的0.7亩承包地的补偿款等款项能否作为金凤兰（再审申请人与被申请人的母亲）的遗产进行继承是本案的关键问题所在。我国农村土地承包以户为单位，家庭成员中的某一成员去世后，土地被征收后所取得的补偿款也是对现有承包户的补偿，而不是对逝者的补偿。本案争议的0.7亩承包地被征收时，金凤兰已去世多年，补偿款并非是针对金凤兰的补偿，因此也就不能作为金凤兰的遗产发生继承，故原审判决结果正确。谷×A提出的各项申请再审事由缺乏事实和证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。综上，谷×A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷×A。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷×B。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷×C。原审被上诉人（一审被告）：谷×D。再审申请人谷×A与被申请人谷×B、谷×C及原审被上诉人谷×D因法定继承纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依……