（2015）聊民一终字第468号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜新民向原告王怀庆借款50000元，有杜新民出具的借条在卷予以证实，虽然被告杜新民称实际借款人是王庆周，但原告对此不予认可，其本人陈述时也认可借款时没对原告说是借给王庆周，根据其提交的转账明细显示其与王庆周之间不断有资金往来，无法证明其转给王庆周的50000元就是原告所诉的50000元，而且若真如被告杜新民所称王庆周系实际借款人，王庆周2013年2月7日才在借条上签字，不合常理。因此本院对杜新民的借款事实予以认定。被告王庆周在借条上签字，应认定为其同意与债务人杜新民共同承担债务，与原告之间形成了债务加入的法律关系，其应与被告杜新民共同承担还款义务。双方约定的月息1.5%符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的

当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杜新民向原告王怀庆借款50000元，有杜新民出具的借条在卷予以证实，虽然被告杜新民称实际借款人是王庆周，但原告对此不予认可，其本人陈述时也认可借款时没对原告说是借给王庆周，根据其提交的转账明细显示其与王庆周之间不断有资金往来，无法证明其转给王庆周的50000元就是原告所诉的50000元，而且若真如被告杜新民所称王庆周系实际借款人，王庆周2013年2月7日才在借条上签字，不合常理。因此本院对杜新民的借款事实予以认定。被告王庆周在借条上签字，应认定为其同意与债务人杜新民共同

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第468号上诉人（原审被告）赵金亮。委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王怀庆。委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王庆周，居民，住阳谷县。原审被告杜新民，居民。上诉人赵金亮因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1082号民事判决，向本院提起上……