受贿 （2016）鄂10刑终192号

“房地产估价报告以2012年1月估价时点的估价与实际购买之间的差额16万元和桑某陈述的优惠价不谋而合。”认定“公诉机关将房地产估价意见与实际购买价之间的差额作为其受贿金额，事实不清，证据不足，关联性存疑”属于事实和证据认定错误。二、被告人肖某某指定行贿人将财物送给特定关系人以外的第三人符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中“国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，并指定他人将财物送给其他人，构成犯罪的应当以受贿罪定罪处罚”的规定，故肖某某受贿罪成立。二审查明的事实与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点有二：一、购房人与被告人肖某某是什么关系？是不是特定关系人？二、购房价格是不是明显低于市场价？关于第一个焦点问题，本院认为:根据已经查明的事实，购房人伍某2三姐妹伍某1甲、伍某1丙、伍某3是被告人肖某某的朋友杨某的朋友，与肖某某不是近亲属、情妇情夫关系以及其他共同利益关系，不属于《最高人民法院最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定的特定关系人的范围，不是肖某某的特定关系人。关于第二个焦点问题，本院认为，伍某1甲、伍某1

“房地产估价报告以2012年1月估价时点的估价与实际购买之间的差额16万元和桑某陈述的优惠价不谋而合。”认定“公诉机关将房地产估价意见与实际购买价之间的差额作为其受贿金额，事实不清，证据不足，关联性存疑”属于事实和证据认定错误。二、被告人肖某某指定行贿人将财物送给特定关系人以外的第三人符合《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中“国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，并指定他人将财物送给其他人，构成犯罪的应当以受贿罪定罪处罚”的规定，故肖某某受贿罪成立。二审查明的事实与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点有二：一、购房人与被告人肖某某是什么关系？是不是特定关

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑终192号抗诉机关公安县人民检察院。原审被告人肖某某，男，1972年8月26日出生于湖北省公安县，汉族，大学本科，原系公安县国土资源局夹竹园土管所所长，住公安县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月18日被公安县公安局刑事拘留，同年3月31日经公安县人民检察院决定取保候审。辩护人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。原审被告人肖某某犯受贿罪一案，公……