（2013）沪二中民四（商）终字第1542号

思亮公司提供了有朱龙方签字并盖有“合同专用章（1）”的《仓储保管协议》，宝杨公司对该合同的真实性不予确认，但未提供相应证据予以否定，故原审法院对该《仓储保管协议》的真实性予以确认。至于思亮公司提供的《成品入库单》，宝杨公司对其真实性不予认可，但未提供相应证据佐证其主张，故原审法院对其主张亦难以采信。朱龙方长期担任宝杨公司的高级管理人员，一度担任宝杨公司的法定代表人，即便如宝杨公司所言，《成品入库单》可能系朱龙方私自开具，但朱龙方的身份本身已足以使得思亮公司有合理理由相信其拥有代表宝杨公司对外签订宝杨公司经营范围内的合同和经办相关仓储业务的权限。此外，宝杨公司自认曾刻制过（4）号章，在朱龙方交出的保管的印章中亦有一枚（4）号章，鉴于朱龙方在宝杨公司处的特殊身份，其将（4）号章加盖在《成品入库单》上用于对外从事仓储业务具有一定的合理性。综合以上几点，原审法院对《成品入库单》的真实性予以确认。本案中，思亮公司、宝杨公司签订的《仓储保管协议》虽已到期，但思亮公司提供的《工矿产品购销合同》与创缘公司出具的《提货单》以及宝杨公司开具的《成品入库单》能够相互印证，内容上具有高度的一致性，故原审法院确

思亮公司提供了有朱龙方签字并盖有“合同专用章（1）”的《仓储保管协议》，宝杨公司对该合同的真实性不予确认，但未提供相应证据予以否定，故原审法院对该《仓储保管协议》的真实性予以确认。至于思亮公司提供的《成品入库单》，宝杨公司对其真实性不予认可，但未提供相应证据佐证其主张，故原审法院对其主张亦难以采信。朱龙方长期担任宝杨公司的高级管理人员，一度担任宝杨公司的法定代表人，即便如宝杨公司所言，《成品入库单》可能系朱龙方私自开具，但朱龙方的身份本身已足以使得思亮公司有合理理由相信其拥有代表宝杨公司对外签订宝杨公司经营范围内的合同和经办相关仓储业务的权限。此外，宝杨公司自认曾刻制过（4）号章，在朱龙方交出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1542号上诉人（原审被告）上海宝杨钢材市场经营管理有限公司。法定代表人李泉兵。委托代理人李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人周姣璐，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海思亮贸易发展有限公司。法定代表人谢颖馨。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律……