申请撤销仲裁裁决 （2016）粤13民特112号

仲裁裁决适用法律是否错误是本案争议的焦点，针对上述争议焦点及双方的诉辩意见，本院评析如下：（一）关于工资的认定问题。因工资支付发生争议，用人单位负举证责任，本案用人单位并未举证证明劳动者的工资数额，故劳动争议仲裁委员会按照劳动者提供的工资数额予以认定，符合《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，适用法律正确。（二）关于工伤待遇的计算问题。本案劳动者在仲裁庭审期间，当庭要求与用人单位解除劳动关系，故劳动仲裁委员会依据工伤认定及劳动能力鉴定结论，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十五条、第四十九条、第五十七条、第六十六条之规定，以上述认定的工资数额依法计算劳动者的各项工伤待遇，适用法律正确。（三）关于是否为终局裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，惠东劳人仲案终字（2016）第129号仲裁裁决已明确该仲裁裁决为终局裁决，故本院不再予以审查，申请人以涉案仲裁裁决不适用终局裁决为由之撤销理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之

仲裁裁决适用法律是否错误是本案争议的焦点，针对上述争议焦点及双方的诉辩意见，本院评析如下：（一）关于工资的认定问题。因工资支付发生争议，用人单位负举证责任，本案用人单位并未举证证明劳动者的工资数额，故劳动争议仲裁委员会按照劳动者提供的工资数额予以认定，符合《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，适用法律正确。（二）关于工伤待遇的计算问题。本案劳动者在仲裁庭审期间，当庭要求与用人单位解除劳动关系，故劳动仲裁委员会依据工伤认定及劳动能力鉴定结论，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十五条、第四十九条、第五十七条、第六十六条之规定，以上述认定的工资数额依法计算劳动者的各项工伤待遇，适用法律正确

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民特112号申请人：惠东县盛泰彩印纸盒厂。住所地：惠东县大岭镇富祥路（水泥二场内）。投资人：林谭宋。委托代理人：张泽鹏，系广东汇和律师事务所律师。被申请人：徐家驹，男，汉族，住址：广东省惠东县。委托代理人：冯志玲，系广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，系广东法丞律师事务所律师。申请人惠东县盛泰彩印纸盒厂申请撤销惠东县劳动人事争议仲……