金融借款合同纠纷 （2017）豫03民终5595号

《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。李红卫、邱红未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求一审法院予以支持。王彦超以其名下所有的房屋为李红卫的借款提供担保，并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。鉴于本案借款发生在李红卫、邱红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邱红依法应当承担共同还款责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.李红卫、邱红于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息共计2192040.37元（该数据计算至2017年1月4日）；2.李红卫、邱红于判决生效

《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。李红卫、邱红未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求一审法院予以支持。王彦超以其名下所有的房屋为李红卫的借款提供担保，并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该房屋享有优先受偿权。鉴于本案借款发生在李红卫、邱红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邱红依法应当承担共同还款责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5595号上诉人（原审被告）：李红卫，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师。原审被告：邱红，女，……