民间借贷纠纷 （2016）辽02民终3312号

原审判决认定事实不清，证据不足。借贷关系生效的前提为借贷关系成立。本案被上诉人陈如作为主张借贷关系成立的一方应当对借贷合意和款项交付两项事实承担证明责任。被上诉人陈如在诉讼过程中仅提供了汇款凭证证明其主张。依据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人主张案涉款项系被上诉人的丈夫王君与上诉人一起办公司，因公司运营而投入到公司的款项。并提供了相关证据证明，亦申请追加王君作为第三人参与诉讼。经审查，本院认为，本案上诉人与被上诉人之间并无交往，双方之间发生大额借款且无借据等债权凭证不符日常生活法则。被上诉人的丈夫王君于2013年11月22日与上诉人共同出资成立大连八千年敖汉绿色生态有限公司，而案涉款项往来发生在2013年11月23日，时间联系紧密。上诉人亦证明公司的运营发生一定的费用。故上诉人的主张存在一定的合理性。本院认为，在被上诉人未提供证据证明双方存在借款合意，且上诉人提供了相关证据进行了抗辩的情况下，应追加案外人王

原审判决认定事实不清，证据不足。借贷关系生效的前提为借贷关系成立。本案被上诉人陈如作为主张借贷关系成立的一方应当对借贷合意和款项交付两项事实承担证明责任。被上诉人陈如在诉讼过程中仅提供了汇款凭证证明其主张。依据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人主张案涉款项系被上诉人的丈夫王君与上诉人一起办公司，因公司运营而投入到公司的款项。并提供了相关证据证明，亦申请追加王君作为第三人参与诉讼。经审查，本院认为，本案上诉人与被上诉人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3312号上诉人（原审被告）：张国民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德利（系上诉人之妻），住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈如，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李波，系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人张国民因与被上诉人陈如民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金……