（2015）焦民三终字第00512号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛治国依据焦作市马村区人民法院2007年9月6日作出的（2006）马执字第182号民事裁定书，取得豫HT55**号出租车的所有权，并将该车报废换取购车单，购置了新车，公安机关为辛治国办理了新车的行驶证，焦作市客运管理处为辛治国办理了新车的道路运输证（待理证），豫HT55**号出租车的所有权及后来更换的新车所有权均属于辛治国。原告提交的证据不足以证明原被告2013年6月27日签订协议时被告有权处分豫HT55**号出租车及该车的购车单，也不能证明2013年6月27日签订的协议属于有效的协议。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告焦作市迪士出租汽车有限公司的诉讼请求。诉讼费2300元，由原告承担。焦作市迪士出租汽车有限公司不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，程序严重违法，适用法律不当。一审认定豫HT55**出租车属于辛治国所有，但是辛治国只是名义车主，郭鑫是实际车主。郭鑫有权和焦作市迪士出租汽车有限公司签订买卖协议，所以请求二审撤销一审判决

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛治国依据焦作市马村区人民法院2007年9月6日作出的（2006）马执字第182号民事裁定书，取得豫HT55**号出租车的所有权，并将该车报废换取购车单，购置了新车，公安机关为辛治国办理了新车的行驶证，焦作市客运管理处为辛治国办理了新车的道路运输证（待理证），豫HT55**号出租车的所有权及后来更换的新车所有权均属于辛治国。原告提交的证据不足以证明原被告2013年6月27日签订协议时被告有权处分豫HT55**号出租车及该车的购车单，也不能证明2013年6月27日签订的协议属于

焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00512号上诉人（原审原告）焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市山阳区环城东路。法定代表人赵红梅，经理。委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人王小三，焦作市焦东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭鑫，男，1970年5月21日出生，汉族，住焦作市塔南路。委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。上诉人焦作市……