买卖合同纠纷 （2012）同商终字第69号

原告与被告签订铝塑复合管经销合同，原告按合同支付了200000元货款及20000元定金，在报纸、电视台及墙体对被告产品进行了广告宣传，上述事实，有原告提供的证据证实。原告要求被告按合同支付10000元广告费，被告应当支付。原告称被告已返还定金4000元，要求返还定金16000元，但被告称除给付货物外，应返还定金14000元，但原告又称对帐后被告应返还定金14979元，原告虽提供对帐单，但被告否认，且该对帐单未有被告印章及工作人员签字，且原告所称14979元也与被告所称的14000元接近，故认定为被告应返还原告定金14000元。原告主张被告给付10盘地暖管价款12000元，该主张有被告当时工作人员陈动书写欠条证实，且该事实有该院对被告单位现在工作人员的调查笔录证实，陈动向原告拉10盘地暖管是执行职务行为，故本院对原告的该项请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条之规定，判决：被告金德铝塑复合管有限公司大同分公司支付原告广告费10000元，返还定金14000元，支付十盘地暖管价款12000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金

原告与被告签订铝塑复合管经销合同，原告按合同支付了200000元货款及20000元定金，在报纸、电视台及墙体对被告产品进行了广告宣传，上述事实，有原告提供的证据证实。原告要求被告按合同支付10000元广告费，被告应当支付。原告称被告已返还定金4000元，要求返还定金16000元，但被告称除给付货物外，应返还定金14000元，但原告又称对帐后被告应返还定金14979元，原告虽提供对帐单，但被告否认，且该对帐单未有被告印章及工作人员签字，且原告所称14979元也与被告所称的14000元接近，故认定为被告应返还原告定金14000元。原告主张被告给付10盘地暖管价款12000元，该主张有被告当时工作人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第69号上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司大同分公司，住所地大同市南郊区马军营乡十里店新村一排4栋1号。负责人张澎，该公司总经理。委托代理人毕卓鋆，该公司员工。被上诉人（原审原告）李继明，男，1951年11月22日出生，浑源县物资公司职工。上诉人金德铝塑复合管有限公司大同分公司因买卖合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2011）浑民……