租赁合同纠纷 (2020)粤01民终25207号

案号
(2020)粤01民终25207号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
广东省广州市
裁判日期
2021-02-08

裁判要旨

吕志强与马冰签订的涉案租赁合同是双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应恪守履行。本案中吕志强、马冰就涉案租赁期限的约定为“租期到三元里拆迁为止”,而拆迁是一种事实状态,拆迁何时发生、能否发生都是无法确定的,故拆迁并非租赁合同终止的时间,双方仅约定了租期起始时间,并未明确租期终止时间,应视为租赁期限约定不明。对于租赁期限约定不明,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现吕志强、马冰均表示同意解除涉案租赁合同,该租赁合同于马冰收到吕志强的起诉状副本之日,即2020年4月17日视为双方解除租赁合同之日。根据合同解除后的相互返还原则,马冰应将收取的押金3000元返还给吕志强,马冰反诉要求没收吕志强押金的反诉请求一审法院不予支持。吕志强亦应将涉案物业返还给马冰。鉴于涉案物业仍由吕志强占有使用,其主张马冰返还2020年1月租金的诉请于法无据,一审法院不予支持。马冰反诉要求吕志强支付2020年2月至3月期间的租金5800元的反诉请求一审法院予以支持。同理,吕志强亦应按2900元/月的租金标准向马冰支付

摘要

吕志强与马冰签订的涉案租赁合同是双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应恪守履行。本案中吕志强、马冰就涉案租赁期限的约定为“租期到三元里拆迁为止”,而拆迁是一种事实状态,拆迁何时发生、能否发生都是无法确定的,故拆迁并非租赁合同终止的时间,双方仅约定了租期起始时间,并未明确租期终止时间,应视为租赁期限约定不明。对于租赁期限约定不明,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现吕志强、马冰均表示同意解除涉案租赁合同,该租赁合同于马冰收到吕志强的起诉状副本之日,即2020年4月17日视为双方解除租赁合同之日

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终25207号上诉人(原审原告、反诉被告):吕志强,男,1963年6月21日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人:黄**鸿,福建闽腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶芷菁,广东广和(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):马冰,女,1948年8月14日出生,汉族,身份证住址广州市荔湾区。被上诉人(原审被告):……