民间借贷纠纷 （2017）湘02民终1337号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点一为：原告与被告签订的《借款合同》是否有效。被告与原告签订《借款合同》，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系、担保关系合法有效。原告应当按照约定向被告支付借款，被告应当按期向原告履行还款义务。被告汨罗市双兴高温耐火材料有限公司提出“原告与被告徐加兴签订的借款合同应为无效合同”的抗辩意见不能成立，不予支持。本案的争议焦点二为：原告主张被告徐加兴借款本金300万元及利息是否有事实和法律依据。本案中，原告主张2015年7月13日被告徐加兴借款本金300万元，提供了《借款合同》、《借条》、《指定付款函》、银行转账流水、银行承兑汇票、《延期协议》、《承诺书》等证据证明，予以确认。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合相关法律的规定。被告汨罗市双兴高温耐火材料有限公司主张“被告徐加兴支付给原告192万元，其中10万元是明确还利息，182万元是偿还原告的本金”，经查明，2015年7月至2016年8月，被告通过银行转账向原告逐月分期偿还1064542元，合同约定利息按月支付，以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点一为：原告与被告签订的《借款合同》是否有效。被告与原告签订《借款合同》，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系、担保关系合法有效。原告应当按照约定向被告支付借款，被告应当按期向原告履行还款义务。被告汨罗市双兴高温耐火材料有限公司提出“原告与被告徐加兴签订的借款合同应为无效合同”的抗辩意见不能成立，不予支持。本案的争议焦点二为：原告主张被告徐加兴借款本金300万元及利息是否有事实和法律依据。本案中，原告主张2015年7月13日被告徐加兴借款本金300万元，提供了《借款合同》、《借条》、《指定付款函》、银行转账流水、银行承兑汇票、《延期协议》、《承诺

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1337号上诉人（原审被告）：徐加兴，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：孙清香，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。上诉人（原审被告）：徐亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人……