故意伤害 （2017）晋03刑申7号
裁判要旨
原判认定事实清楚、证据确实，康银珠的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对康银珠的申诉，应予以驳回。特此通知二〇一七年九月八日 百度搜索“”
摘要
原判认定事实清楚、证据确实，康银珠的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对康银珠的申诉，应予以驳回。特此通知二〇一七年九月八日 百度搜索“”
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋03刑申7号康银珠：你因康磊犯故意伤害罪一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第301号刑事判决及本院（2017）晋03刑终43号刑事裁定，以”原判认定康磊犯故意伤害事实不清、证据不足及量刑不当”为由，向本院申诉。对于申诉人所提原判认定被告人构成故意伤害罪事实不清、证据不足的理由，经查，原审被告人康磊在对马某实施伤害行为后，……