买卖合同纠纷 （2021）黔06民终337号

润通公司已就买卖合同纠纷于2019年4月3日向山东省冠县人民法院提起诉讼，起诉本案陈明兴及案外人孙才松，陈明兴起诉的返还定金的事实，有山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初2028号民事判决中所认定的事实佐证，在该判决中，已经就陈明兴所支付的定金作出认定，将该定金作为货款予以冲抵，该判决书已发生法律效力，现陈明兴向法院提起诉讼，请求返还定金，该标的已在山东省冠县人民法院生效民事判决书作出处理，陈明兴的起诉违背一事不再理原则，构成重复诉讼，依法应予驳回。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陈明兴的起诉。案件受理费2,900元，予以退回。 本院经审理查明：2017年3月13日，润通公司（甲方）与陈明兴（乙方）签订《护栏材料购销合同》，约定：付款方式，乙方支付壹拾伍万元定金（150,000元）每车货运到收货地后乙方验收合格后乙方支付该车全款，甲方收到该车货款后方可卸车。乙方如强行卸车，造成的损失由乙方负全部责任。最后一车将定金扣除。 本院认为，陈明兴诉请润通公司返还的定金，在山东省冠县人民法院（2019

润通公司已就买卖合同纠纷于2019年4月3日向山东省冠县人民法院提起诉讼，起诉本案陈明兴及案外人孙才松，陈明兴起诉的返还定金的事实，有山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初2028号民事判决中所认定的事实佐证，在该判决中，已经就陈明兴所支付的定金作出认定，将该定金作为货款予以冲抵，该判决书已发生法律效力，现陈明兴向法院提起诉讼，请求返还定金，该标的已在山东省冠县人民法院生效民事判决书作出处理，陈明兴的起诉违背一事不再理原则，构成重复诉讼，依法应予驳回。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陈明兴的起诉。案件

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终337号 上诉人（原审原告）：陈明兴，男，1982年8月17日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：山东冠县润通交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处东环路与北环路交叉口西北角。 法定代表人：任立忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 上诉人陈明兴因与被上诉人山东冠县润通……