建设工程施工合同纠纷 （2013）昌中民一终字第823号

原告个人不具有相应的施工资质，与被告签订的《文化小区1号楼（北侧）工程承包协议书》，违反了法律的强制性规定，属无效合同。但原、被告参照该合同达成的工程结算《协议》以及《补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当全面履行合同约定的义务。原告主张被告应付其文化小区1号住宅楼工程款140万元，已支付43.69万元，尚欠96.31万元，而被告认为给原告已支付文化小区1号住宅楼工程款141.3434万元，其中收条、领条中明确载明支付1号楼工程款为43.69万元，未载明支付1号楼工程款为97.6534万元，并提供了由原告出具的收条、领条予以证明。原告施工的的1号楼工程是以其个人名义与被告签订的施工合同，而原告施工的3号楼工程是昌吉州天圣房地产开发有限责任公司吉木萨尔县分公司与原告签订的施工合同，不是同一主体。在施工中，被告给原告交叉付款，从被告付款票据中可以看出，被告支付原告1号楼工程款在票据中已注明，未注明的不能认定为是支付1号楼的工程款。根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告所提供的证据不能证明其1号楼工程款已付清，因此被告的辩解理由不能成立。被告未按约支付原告工程款，已构成

原告个人不具有相应的施工资质，与被告签订的《文化小区1号楼（北侧）工程承包协议书》，违反了法律的强制性规定，属无效合同。但原、被告参照该合同达成的工程结算《协议》以及《补充协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当全面履行合同约定的义务。原告主张被告应付其文化小区1号住宅楼工程款140万元，已支付43.69万元，尚欠96.31万元，而被告认为给原告已支付文化小区1号住宅楼工程款141.3434万元，其中收条、领条中明确载明支付1号楼工程款为43.69万元，未载明支付1号楼工程款为97.6534万元，并提供了由原告出具的收条、领条予以证明。原告施工的的1号楼工程是以其个人名义

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民一终字第823号上诉人（原审被告）：郑吉明。委托代理人：孙存占，新疆旭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄大齐。委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。上诉人郑吉明因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后依法组成合议庭……