其他行政行为 （2021）京03行终263号

根据《律师执业管理办法》第五十条第一款第二项之规定，县级司法行政机关对其执业机构在本行政区域的律师的执业活动进行日常监督管理，受理对律师的举报和投诉。《北京市司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法（试行）》第三条第一款规定，区司法行政机关办理对本区内律师事务所、律师执业活动的投诉事项。该办法第十二条规定，投诉人向本市两个以上司法行政机关投诉律师或律师事务所的，由律师现执业机构所在地或律师事务所所在地的区司法行政机关负责办理。本案中，陈春薷于2019年11月6日向朝阳区司法局提交投诉徐某律师的《投诉书》及相关材料，朝阳区司法局收到上述材料时，徐某律师的律师执业证书上显示其执业机构为北京乾成律师事务所，该律所位于朝阳区司法局的辖区内，根据上述规定，朝阳区司法局受理陈春薷的投诉并进行调查处理并无不当，本院不持异议。关于朝阳区司法局调查处理的结果及被诉《答复》作出的程序问题，本院同意一审法院的认定意见。在此不再赘述。综上，一审法院判决驳回陈春薷的诉讼请求正确，本院应予维持。陈春薷的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决

根据《律师执业管理办法》第五十条第一款第二项之规定，县级司法行政机关对其执业机构在本行政区域的律师的执业活动进行日常监督管理，受理对律师的举报和投诉。《北京市司法行政机关律师和律师事务所投诉处理办法（试行）》第三条第一款规定，区司法行政机关办理对本区内律师事务所、律师执业活动的投诉事项。该办法第十二条规定，投诉人向本市两个以上司法行政机关投诉律师或律师事务所的，由律师现执业机构所在地或律师事务所所在地的区司法行政机关负责办理。本案中，陈春薷于2019年11月6日向朝阳区司法局提交投诉徐某律师的《投诉书》及相关材料，朝阳区司法局收到上述材料时，徐某律师的律师执业证书上显示其执业机构为北京乾成律师

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终263号上诉人（一审原告）陈春薷，女，1962年8月14日出生，户籍地河北省唐山市丰润区。委托代理人陈春香（上诉人之姐），女，1953年1月8日出生，户籍地河北省唐山市路南区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西口。法定代表人倪东新，局长。委托代理人刘景，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮……