民间借贷纠纷 （2016）苏05民终6628号

合法的借贷关系受法律保护，本案双方的争议焦点可归纳为宋亮亮向夏继东所支付是否用于归还吴云龙出借的100万元本息？对此，吴云龙认为，宋亮亮向夏继东账户汇款，由于吴云龙未授权夏继东收款，故宋亮亮所付款项并不能消灭吴云龙与之债权债务关系；夏继东认为，宋亮亮向其帐户的汇款是其受杨岦峯和陆某委托收款；宋亮亮认为，2013年1月30日有潘某借款200万元后将其中部分转借给宋亮亮，就是用于归还宋亮亮欠吴云龙的100万元。对此一审法院认为宋亮亮向夏继东所归还款项应认定为向吴云龙还款，理由如下：一、从出借款项经过及资金来源方面分析，吴云龙、夏继东及陆某的陈述表明三人均属青草堂投资公司人员，宋亮亮借款前夏继东知晓，陆某担保才取得吴云龙的借款，且借款相关凭证签订之时夏继东在场，宋亮亮有理由相信吴云龙、夏继东及陆某之间对外借款存有共同利益，该推论与吴云龙所陈述本案100万元借款之利息定期通过青草堂投资公司拿到的，已经取得2013年3月底之前的利息内容相吻合，故宋亮亮向夏继东还款不能排除就是归还吴云龙借款；二、从宋亮亮还款时间及金额上审核，宋亮亮在2013年1月30日之前已向夏继东支付451000元，对于该款夏

合法的借贷关系受法律保护，本案双方的争议焦点可归纳为宋亮亮向夏继东所支付是否用于归还吴云龙出借的100万元本息？对此，吴云龙认为，宋亮亮向夏继东账户汇款，由于吴云龙未授权夏继东收款，故宋亮亮所付款项并不能消灭吴云龙与之债权债务关系；夏继东认为，宋亮亮向其帐户的汇款是其受杨岦峯和陆某委托收款；宋亮亮认为，2013年1月30日有潘某借款200万元后将其中部分转借给宋亮亮，就是用于归还宋亮亮欠吴云龙的100万元。对此一审法院认为宋亮亮向夏继东所归还款项应认定为向吴云龙还款，理由如下：一、从出借款项经过及资金来源方面分析，吴云龙、夏继东及陆某的陈述表明三人均属青草堂投资公司人员，宋亮亮借款前夏继东知晓

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6628号上诉人（原审原告）：吴云龙,男,1988年11月24日出生,居民身份证号码3212811988********,汉族，住江苏省昆山市玉山镇樾城花园**幢***室。委托诉讼代理人：周月明，江苏惟勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋亮亮,男,1981年12月5日出生,居民身份证号码3206811981********,汉族……