民间借贷纠纷 （2021）黑01民终5296号

本案有以下几个争议焦点：一、本案适用法律的时效问题；二、贾志敏给贾清伟40万元转款的性质应如何认定。关于争议焦点一，本案最初的立案时间是2019年11月20日，双方在诉讼过程中，经过管辖权异议的上诉期间以及新冠疫情期间等原因，最后由哈尔滨市中级人民法院于2020年8月5日裁定巴彦县人民法院管辖，故本案应适用2019年11月20日本案初次立案时的相关法律条文。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布版本）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，贾志敏依据建设银行的40万元转账记录提起民间借贷诉讼，贾清伟、秦迪抗辩该转账系双方及亲属朋友12人的部分共同投资款而并非借款，应举示相关证据证明其主张。在本案中，贾清伟、秦迪举示了证据B1哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初19号刑事判决书和证据B2哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01执1140号执行裁定书，来证

本案有以下几个争议焦点：一、本案适用法律的时效问题；二、贾志敏给贾清伟40万元转款的性质应如何认定。关于争议焦点一，本案最初的立案时间是2019年11月20日，双方在诉讼过程中，经过管辖权异议的上诉期间以及新冠疫情期间等原因，最后由哈尔滨市中级人民法院于2020年8月5日裁定巴彦县人民法院管辖，故本案应适用2019年11月20日本案初次立案时的相关法律条文。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布版本）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5296号上诉人（原审被告）：贾清伟，男，1973年6月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾志敏，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：秦迪，女，1982年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人贾清伟因与被上……