生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝01民终9851号

公民的健康权受保护，对无民事行为能力人、限制民事行为能力人，监护人负有监护职责，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，对王某在玩耍中受到伤害的事实，当事人双方均无争议，争议的焦点主要王某的受伤是否与对方当事人有关联。对此，一审法院评析如下：由于本案事发时无其他人员在场，无法还原事发经过，而王某所举示的视频，虽然所录内容不完整，但该视频来源于现场，视频内容显示的时段正是王某受伤前后的时段，能够反映出当时一定时段的基本情况，因此，对被告方的该部分质证意见，一审法院不予采纳，对该视频资料，一审法院予以采信。结合该视频内容，可以反映出王某与刘某玩耍的地点就在黄静、刘贤波租用经营的门市附近，能够反映出玩耍地段堆放了大量废铁等物，能够反映出王某与刘某有互相追逐行为，尽管该视频所录内容不完整，无法达到证明王某在跑动中因刘某踩住了王某手持铁钎上的绳索而遇阻跌倒受伤的目的，但能够证明如下事实，即在二人玩耍时，作为刘某的父母，应当认识到小孩在此地段玩耍的风险，尤其是王某手持铁器与刘某追逐玩耍时，作为家长更应有制止防范的责任。因此，刘某的父母黄静、刘贤波未尽到应有的监护职责，对造成的伤害后果，应当

公民的健康权受保护，对无民事行为能力人、限制民事行为能力人，监护人负有监护职责，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，对王某在玩耍中受到伤害的事实，当事人双方均无争议，争议的焦点主要王某的受伤是否与对方当事人有关联。对此，一审法院评析如下：由于本案事发时无其他人员在场，无法还原事发经过，而王某所举示的视频，虽然所录内容不完整，但该视频来源于现场，视频内容显示的时段正是王某受伤前后的时段，能够反映出当时一定时段的基本情况，因此，对被告方的该部分质证意见，一审法院不予采纳，对该视频资料，一审法院予以采信。结合该视频内容，可以反映出王某与刘某玩耍的地点就在黄静、刘贤波租用经营的门市附近，能

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9851号上诉人（原审被告）：刘某，男，2012年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：刘贤波（系刘某的父亲），男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：黄静（系刘某的母亲），女，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈仁国，男，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区，……