申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特735号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人提出的撤销仲裁裁决的第一项及第二项理由均系针对仲裁协议效力提出的异议，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款的规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案申请人在仲裁中并未就仲裁协议的效力提出过异议，故根据上述规定，现其以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。进一步而言，就仲裁协议的效力，根据我国《仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止、或者无效，不影响仲裁协议的效力，故申请人以合同无效为由主张仲裁协议无效，缺乏法律依据。此外，双方已在系争合同的专用条款中明确约定了就案涉争议提交上海仲裁委员会进行仲裁，虽然在系争合同的通用条款中也有相关的仲裁条款，但系争合同已明确专用条款是对通用条款的补充或修改，故就仲裁协议而言，专用条款的约定取代了通用条款，在适用时应以专用条款为准。双方之间达成的将案涉争议提交上海仲裁委员会进行仲裁的约定

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人提出的撤销仲裁裁决的第一项及第二项理由均系针对仲裁协议效力提出的异议，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款的规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案申请人在仲裁中并未就仲裁协议的效力提出过异议，故根据上述规定，现其以仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。进一步而言，就仲裁协议的效力，根据我国《仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特735号申请人：中航光合（上海）新能源有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢555室。法定代表人：武林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被申请人：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。法定代表人：于海，该公司总经理。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师……