民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一初字第00059号

一、原告谭海容与被告张亚龙、史金兰、湖北亚龙贸易有限公司、当阳市亚龙乳业有限责任公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同主要内容不违反国家法律、法规的禁止性规定。原告谭海容在合同签订后，按照约定全面履行了支付借款的义务，被告张亚龙应按合同约定偿付原告谭海容的借款本金及利息。《借款合同》中双方约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，但原告谭海容请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合相关规定。二、张亚龙于2013年9月5日向谭海容支付36万元，该提前支付的利息未实际发生，应认定为出借人将利息从本金中预先扣除，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条“出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院对本案借款本金依法确认为764万元。被告张亚龙、史金兰、湖北亚龙贸易有限公司、当阳市亚龙乳业有限责任公司关于提前支付的利息36万元应

一、原告谭海容与被告张亚龙、史金兰、湖北亚龙贸易有限公司、当阳市亚龙乳业有限责任公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同主要内容不违反国家法律、法规的禁止性规定。原告谭海容在合同签订后，按照约定全面履行了支付借款的义务，被告张亚龙应按合同约定偿付原告谭海容的借款本金及利息。《借款合同》中双方约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，但原告谭海容请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合相关规定。二、张亚龙于2013年9月5日向谭海容支付36万元，该提前支付的利息未实际发生，应认定为出借人将利息从本金中预先扣除，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00059号原告谭海容。委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。被告张亚龙。被告史金兰。被告湖北亚龙贸易有限公司。法定代表人张亚龙，该公司总经理。委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。被告当阳市亚龙乳业有限责任公司。法定代表人张亚龙，该公司总经理。上列四被告共同委托代理人周浩，……