保险纠纷 （2016）晋08民终650号

原审审理中，经人民法院委托山西省永济司法鉴定中心对事故车辆进行了鉴定，原审判决亦相应扣除了车辆残值，上诉人人保新绛支公司虽提出该鉴定报告有不合理之处，但未要求重新鉴定，故对该鉴定报告应予采信。关于车辆施救费用，被上诉人运通公司提供了正式发票，原审亦酌情予以扣减，被上诉人的施救费应予支持。鉴定费是被上诉人必要的且实际发生的费用，应由保险公司赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人承担案件受理费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李满良审判员　　淮　钢审判员　　程　鹏二〇一六年五月十一日书记员　　成　杰 搜索“”

原审审理中，经人民法院委托山西省永济司法鉴定中心对事故车辆进行了鉴定，原审判决亦相应扣除了车辆残值，上诉人人保新绛支公司虽提出该鉴定报告有不合理之处，但未要求重新鉴定，故对该鉴定报告应予采信。关于车辆施救费用，被上诉人运通公司提供了正式发票，原审亦酌情予以扣减，被上诉人的施救费应予支持。鉴定费是被上诉人必要的且实际发生的费用，应由保险公司赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依据上述规定，原审判决上诉人承担案件受理费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县。代表人：荆文杰，经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县。法定代表人：张俊胜，经理。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下……