（2015）民申字第1007号

“在李恒英拒绝为孔文新办理工商变更登记、《股权转让协议》效力未经生效判决确定额情况下，要求孔文新履行《股权转让协议》约定的付款义务，显然也并无法律依据”的认定错误。（二）一审、二审判决认定的事实缺乏证据证明。《股权转让协议》约定的第二期、第三期转让款2160万元的支付条件已经成就，孔文新应当支付李恒英上述转让款，孔文新未按约支付第二期、第三期转让款2160万元，已经构成违约，依约应当支付违约金1800万元和赔偿金21065864.50元。孔文新2011年6月后未按60%的比例依约支付投资款，应归还李恒英代其垫付的水城县腾巍煤矿（以下简称腾巍煤矿）投资款人民币8643518.70元。1.腾巍煤矿属于技改矿井，二审判决认为“现有证据证明腾巍煤矿属于新建煤矿”错误。（1）腾巍煤矿已取得了年产9万吨规模的《采矿许可证》，在建设年产9万吨规模矿井时，腾巍煤矿属于新建矿井，但在前述基础上扩能至年产30万吨规模矿井时就属于技改煤矿，技改矿井设计服务年限应适用《煤炭工业小型矿井设计规范》第2.2.4.2的规定，即不低于同类型新建矿井设计服务年限的50%即设计服务年限大于或等于12.5年即可。就腾巍煤矿

“在李恒英拒绝为孔文新办理工商变更登记、《股权转让协议》效力未经生效判决确定额情况下，要求孔文新履行《股权转让协议》约定的付款义务，显然也并无法律依据”的认定错误。（二）一审、二审判决认定的事实缺乏证据证明。《股权转让协议》约定的第二期、第三期转让款2160万元的支付条件已经成就，孔文新应当支付李恒英上述转让款，孔文新未按约支付第二期、第三期转让款2160万元，已经构成违约，依约应当支付违约金1800万元和赔偿金21065864.50元。孔文新2011年6月后未按60%的比例依约支付投资款，应归还李恒英代其垫付的水城县腾巍煤矿（以下简称腾巍煤矿）投资款人民币8643518.70元。1.腾巍煤矿

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒英，女，1942年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔文新，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐兴根，江苏华海中天律师事……