建设工程施工合同纠纷 （2020）浙09民终484号

郑湖海与中鑫隆公司上海第一分公司签订的《工程内部承包协议第四小组》违反法律强制性规定，应属无效。本案的主要争议焦点在于： 一、涉案工程结算方式的争议。被告方认为2018年6月15日郑湖海《承诺书》中“余款按浦高合同支付”，应理解为余款按上海浦高合同结算方式，而原告认为应理解为付款方式不能理解为结算方式。法院认为，按承诺书的全部内容结合此前的结算方式，该句话应理解为支付方式。而建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，并视为验收合格，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故涉案工程参照《工程内部承包协议》单价计算有效桩长施工费和钢筋笼制作安装费。根据工程造价鉴定意见书，郑湖海的工程价款为27127689元（含税价）。 二、涉案工程中钢筋定量计算金额与钢材供应对账单金额之间差额归属争议。原告认为《钢材供应对账单》中三方签字确认涉案工程实际使用钢材总额10387974元，定额计算钢筋主材为12041442元，减去调差额91501元，为11676885元，两者差额1288911元系郑湖海另行购买的钢材，应计入

郑湖海与中鑫隆公司上海第一分公司签订的《工程内部承包协议第四小组》违反法律强制性规定，应属无效。本案的主要争议焦点在于： 一、涉案工程结算方式的争议。被告方认为2018年6月15日郑湖海《承诺书》中“余款按浦高合同支付”，应理解为余款按上海浦高合同结算方式，而原告认为应理解为付款方式不能理解为结算方式。法院认为，按承诺书的全部内容结合此前的结算方式，该句话应理解为支付方式。而建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，并视为验收合格，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故涉案工程参照《工程内部承包协议》单价计

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终484号 上诉人（原审原告）：朱志才，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-9935。 法定代表人：王正森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世民，浙江波宁律师事……