委托合同纠纷 （2021）冀11民终396号

关于达仑商业管理公司应否向徐广义补支付租金31097元的问题。徐广义将自己的商铺两间委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2014年9月30日签订两份《商铺委托经营合同》，后于2015年5月1日签订了《商铺委托经营合同书》补充协议一份。后签订的补充协议是对原来的《商铺委托经营合同》作出的变更。徐广义未能证明该补充协议是受胁迫签订的，且徐广义未在签订补充协议后一年内提出撤销之诉，故对双方后于2015年5月1日签订的《商铺委托经营合同书》补充协议的效力予以确认。该补充协议系徐广义、达仑商业管理公司双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。徐广义、达仑商业管理公司计租期间2015年5月1日至2020年5月1日的租金数额共计51770元支付给了徐广义，达仑商业管理公司就计租期间2015年5月1日至2020年5月1日的支付租金义务已履行完毕。徐广义主张达仑商业管理公司应补支付商铺租金差额31097元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐广义的诉讼请求。案件受理费578元

关于达仑商业管理公司应否向徐广义补支付租金31097元的问题。徐广义将自己的商铺两间委托达仑商业管理公司经营管理，双方于2014年9月30日签订两份《商铺委托经营合同》，后于2015年5月1日签订了《商铺委托经营合同书》补充协议一份。后签订的补充协议是对原来的《商铺委托经营合同》作出的变更。徐广义未能证明该补充协议是受胁迫签订的，且徐广义未在签订补充协议后一年内提出撤销之诉，故对双方后于2015年5月1日签订的《商铺委托经营合同书》补充协议的效力予以确认。该补充协议系徐广义、达仑商业管理公司双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。徐广义、达仑商业管理公司计租期间2015年5月

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终396号 上诉人（原审原告）：徐广义，男，1975年10月27日出生，深州市。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号九洲国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托诉讼代理人：曾晋雯，女，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。 上诉……