（2016）浙07行初79号

叶雪青此前曾向义乌市人民政府申请行政复议，请求撤销义乌市佛堂镇人民政府作出的《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》，依法责令义乌市佛堂镇人民政府赔偿叶雪青损失103万元。义乌市人民政府于2014年12月30日作出义政复议决字[2014]第109号《行政复议决定书》，以义乌市佛堂镇人民政府作出的《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》并非《行政复议法》第六条规定的可复议的具体行政行为，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，叶雪青提出的赔偿损失的诉求没有事实和法律依据，驳回叶雪青对佛堂镇人民政府作出的《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》（佛镇[2009]65号）不服提起的行政复议申请。叶雪青不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）浙金行初字第25号行政判决书，判决驳回原告叶雪青的诉讼请求。本案中，叶雪青要求义乌市人民政府对《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》的合法性予以审查，实质上与此前要求撤销《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》的申请属于同一事项，义乌市人民政府在收到叶雪青的依法履职申请书后，告知其就同一事项不再重复处理，并无不当。

叶雪青此前曾向义乌市人民政府申请行政复议，请求撤销义乌市佛堂镇人民政府作出的《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》，依法责令义乌市佛堂镇人民政府赔偿叶雪青损失103万元。义乌市人民政府于2014年12月30日作出义政复议决字[2014]第109号《行政复议决定书》，以义乌市佛堂镇人民政府作出的《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》并非《行政复议法》第六条规定的可复议的具体行政行为，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件，叶雪青提出的赔偿损失的诉求没有事实和法律依据，驳回叶雪青对佛堂镇人民政府作出的《关于小吴溪村新农村建设实施细则的批复》（佛镇[2009]65号）不服

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初79号原告叶雪青。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人何晶，义乌市人民政府市府办工作人员。委托代理人吴晓聪，义乌市人民政府市府办工作人员。被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人暨军民，市长。委托代理人张瑜，金华市人民政府法制办复议处工作人员。委托代理人刘杨，金……