民间借贷纠纷 （2021）粤03民终682号

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人为职业放贷人，涉案的借款合同无效。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，上诉人提供的证据无法证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。上诉人主张其已经还清拖欠被上诉人的全部款项，无需再归还欠款。经本院核对，一审法院根据双方借款金额及还款记录判决上诉人归还被上诉人借款1259991.75元及利息并无不当，上诉人上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谭平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由上诉人谭平负担。本判决为终审判决。审判员　钱　　　　松二〇二一年三月八日书记员　金言兮(兼)

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张被上诉人为职业放贷人，涉案的借款合同无效。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，上诉人提供的证据无法证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。上诉人主张其已经还清拖欠被上诉人的全部款项，无需再归还欠款。经本院核对，一审法院根据双方借款金额及还款记录判决上诉人归还被上诉人借款1259991.75元及利息并无不当，上诉人上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谭平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终682号上诉人（原审被告）：谭平，男，1969年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邢世军，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄裕外，男，1962年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人谭平因与被上诉人庄裕外民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0……