提供劳务者受害责任纠纷 （2015）六民一终字第00631号

本案争议焦点为原审确定的责任比例是否适当以及对司应恒护理费的认定是否适当。张俊松将翻建自住楼房的工程以清包工的方式发包给不具有建筑施工资质、缺乏安全生产条件的张怀春施工，存在选任不当之过错，应承担相应责任；张怀春又将立壳模板工程分包给刘敬斌，刘敬斌雇佣司应恒等人进行施工，刘敬斌与司应恒之间形成雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，司应恒的损害系在为刘敬斌提供劳务过程中所致，但其在没有采取相应措施的情况下擅自作业，疏于自身安全注意义务，对损害后果的发生存在过错，应适当减轻张俊松、刘敬斌、张怀春的责任，刘敬斌作为接受劳务的一方，未提供安全设施，未能确保施工安全，对涉案事故的发生存在过错，应承担一定责任。综上，根据上述损害结果发生的原因力及过错程度，原审确定的责任比例适当，可以维持。另，原审依据鉴定机构出具的意见司应恒属大部分护理依赖，认定司应恒出院后护理费为291624元（24302元×20年×60%）亦无不当之处。综上，两上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法

本案争议焦点为原审确定的责任比例是否适当以及对司应恒护理费的认定是否适当。张俊松将翻建自住楼房的工程以清包工的方式发包给不具有建筑施工资质、缺乏安全生产条件的张怀春施工，存在选任不当之过错，应承担相应责任；张怀春又将立壳模板工程分包给刘敬斌，刘敬斌雇佣司应恒等人进行施工，刘敬斌与司应恒之间形成雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，司应恒的损害系在为刘敬斌提供劳务过程中所致，但其在没有采取相应措施的情况下擅自作业，疏于自身安全注意义务，对损害后果的发生存在过错，应适当减轻张俊松、刘敬斌、张怀春的责任，刘敬斌作为接受劳

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00631号上诉人（原审被告）：刘敬斌。委托代理人：吴中，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张俊松。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司应恒。委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张怀春。委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人刘敬斌、张俊松因与被上诉人司……