（2017）津02民终448号

原、被告之间的争议焦点如下：一、合同是否解除。原告主张该协议，由于泰安市盈铂金属有限公司没有付款，合同没有履行，口头协议解除合同，解除后当场收回原件并当场销毁一节，依照证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供相关证据证实被告泰安市盈铂金属有限公司认可解除该合同的相关证据，一审法院无法确认该合同已经双方当事人协商一致解除，据此原告该项主张，一审法院无法支持。二、合同是否履行。原告主张该协议，由于泰安市盈铂金属有限公司没有付款，合同没有履行。依据相关证据可以证实原告与被告泰安市盈铂金属有限公司有借款关系，借款亦用于相关工程项目，故原告的主张没有证据支持，就此，原告此项主张，一审法院无法采信。根据相关证据可以证实，原告泰安市仁和房地产开发有限公司（出卖人）与被告泰安市盈铂金属有限公司（买受人）签订的泰安市商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。据此，一审法院执行庭认定诉争房屋已由泰安市仁和房地产开发有限公司出售于被告泰安市盈铂金

原、被告之间的争议焦点如下：一、合同是否解除。原告主张该协议，由于泰安市盈铂金属有限公司没有付款，合同没有履行，口头协议解除合同，解除后当场收回原件并当场销毁一节，依照证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供相关证据证实被告泰安市盈铂金属有限公司认可解除该合同的相关证据，一审法院无法确认该合同已经双方当事人协商一致解除，据此原告该项主张，一审法院无法支持。二、合同是否履行。原告主张该协议，由于泰安市盈铂金属有限公司没有付款，合同没有履行。依据相关证据可以证实原告与被告泰安市盈铂金属有限公司有借款关系，借款亦

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终448号上诉人（原审被告）：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市三友旧村改造4号商业楼东首。法定代表人：时逢，总经理。委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市裕隆达商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村五区。法定代表人：孙光亮，总经理。委托诉讼代理人：林曾智，男，该公司职工。委托诉讼代理人……