确认合同效力纠纷 (2019)黑03民终638号
裁判要旨
依法成立的合同,受法律保护。本案中,对于刘希军等八原告提交的2012年2月23日土地转让合同,虽然高剑霞有异议,并申请调取了虎林市公安局珍宝岛边防派出所的卷宗,认为该证据与公安机关对相关证人许某、张某、刘某询问笔录所证实的内容相矛盾,合同落款时间应该在高剑霞的合同之后,但高剑霞未提交其他证据相互佐证,且又与刘希军等八原告提交的徐景文证言相互不能一致,而证人又未出庭接受质证,故该证言不能否认2012年2月23日合同记载的时间。且从2012年开始,刘希军等八原告即已耕种案涉土地,2013年7月3日,刘希军等八原告为办理过户需要,又与姚电文签订农村土地承包经营权流转合同,整体时间能够形成合理的顺序衔接与证据链条,故姚电文与刘希军及与刘希军等八原告签订的合同成立并有效。高剑霞与姚电文、纪秀琴于2013年1月23日签订的农村土地承包经营权(转让)合同,高剑霞称实质就是土地流转合同,而非以地抵债的土地流转合同,但姚电文否认,其提供了2012年4月16日的借款合同,此款逾期后以案涉土地抵债,并且否认收到转让费800000元。而对800000元的转让费,高剑霞虽然提交证据证实其有这个经济实力,但不足以
摘要
依法成立的合同,受法律保护。本案中,对于刘希军等八原告提交的2012年2月23日土地转让合同,虽然高剑霞有异议,并申请调取了虎林市公安局珍宝岛边防派出所的卷宗,认为该证据与公安机关对相关证人许某、张某、刘某询问笔录所证实的内容相矛盾,合同落款时间应该在高剑霞的合同之后,但高剑霞未提交其他证据相互佐证,且又与刘希军等八原告提交的徐景文证言相互不能一致,而证人又未出庭接受质证,故该证言不能否认2012年2月23日合同记载的时间。且从2012年开始,刘希军等八原告即已耕种案涉土地,2013年7月3日,刘希军等八原告为办理过户需要,又与姚电文签订农村土地承包经营权流转合同,整体时间能够形成合理的顺序衔
正文(节选)
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑03民终638号上诉人(原审被告):高剑霞,男,1957年12月14日出生,汉族,个体工商户,住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人:李兴国,虎林市宝东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘希军,男,1962年4月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省虎林市。被上诉人(原审原告):郑兆杰,男,1974年4月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省虎林……