（2016）闽05行赔终11号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，省教育厅所在地并非原审法院管辖范围且其不是本案复议机关，原告将省教育厅列为本案共同被告，属于错列被告。经向原告释明后，其拒绝撤回，故应驳回原告对被告省教育厅的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告及事实根据。本案中，原告将市教育局及省教育厅列为共同被告，但其对市教育局及省教育厅无提出诉讼请求，故该两被告不是本案的适格被告。综上，原告对该两被告的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。原告请求被告区教育局承担2012年原告财物被洗劫的法律责任，并如数归还，让原告回到受法律保护的家园；并向原告赔偿损害、登党报赔礼道歉、恢复名誉及消除影响。原审法院认为，该请求事项不属于行政争议，依法不属于行政诉讼受案范围，应不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。原告请求被告区教育局继续履行保障原告居住条件、生命财产安全的义务，并即时给原告恢复通电。原审法院认为，原告所请求的事项依法不属于被告区教育局的行政职能范围，对该起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，省教育厅所在地并非原审法院管辖范围且其不是本案复议机关，原告将省教育厅列为本案共同被告，属于错列被告。经向原告释明后，其拒绝撤回，故应驳回原告对被告省教育厅的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告及事实根据。本案中，原告将市教育局及省教育厅列为共同被告，但其对市教育局及省教育厅无提出诉讼请求，故该两被告不是本案的适格被告。综上，原告对该两被告的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。原告请求被告区教育局承担2012年原告财物被洗劫的法律责任，并如数归

福建省泉州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽05行赔终11号上诉人（原审原告）吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市泉港区教育局，住所地泉港区教育局大楼，统一社会信用代码11350505733621138N。法定代表人陈建雄，局长。委托代理人施国民、王美琼，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市教育局，住所地泉州市……