民间借贷纠纷 （2019）粤03民终26148、26149号

两案中原、被告双方的民间借贷法律关系不成立，理由如下：1、原告与被告并不相识而仅与其男友（本案证邹某龙）有经济往来；2、原告对两笔款项的大部分在借出后五分钟内转回到其账上的闭环，没有做出合理解释；3、在原告与证邹某龙2018年5月14日的微信聊天中，原告称“你不还就起诉曾琪琪”；4、证邹某龙在庭审中出庭作证，称该两笔款项并非本案被告向原告所借，而是原告与其之间的往来。由此可见，被告出具的《借条》并非其真实意思表示，且原告对此有充分的了解，原、被告之间没有成立民间借贷关系的合意。故，原、被告之间没有民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条第一款规定，判决：驳回原告王明秋的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告王明秋负担。本院二审审理查明，上诉人于2017年11月11日15时20分分两笔向被上诉人账户转账10万元，于2018年5月6日17时

两案中原、被告双方的民间借贷法律关系不成立，理由如下：1、原告与被告并不相识而仅与其男友（本案证邹某龙）有经济往来；2、原告对两笔款项的大部分在借出后五分钟内转回到其账上的闭环，没有做出合理解释；3、在原告与证邹某龙2018年5月14日的微信聊天中，原告称“你不还就起诉曾琪琪”；4、证邹某龙在庭审中出庭作证，称该两笔款项并非本案被告向原告所借，而是原告与其之间的往来。由此可见，被告出具的《借条》并非其真实意思表示，且原告对此有充分的了解，原、被告之间没有成立民间借贷关系的合意。故，原、被告之间没有民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26148、26149号上诉人（原审原告）：王明秋，女，汉族，1980年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区人:裴崇，男，汉族，1981年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系上诉人王明秋丈夫。委托诉讼代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾绮琦，女，汉族，1994年10月15日出生，户籍地址广东省深圳……