离婚后财产纠纷 （2021）冀04民终751号

案涉房屋赵某提供了部分证据证明其夫妻为登记所有权人，李某1提供了部分证据证明其父母为实际出资人即为实际所有权人，双方均提供了相关证据，但都不足以排除对方而成为唯一。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理，或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。现有证据不足以证明案涉房屋属于赵某、李某1夫妻共同财产，可能涉及家庭其他共有人利益，故在本案暂不宜作为夫妻共同财产予以分割，可另案处理。”对案涉房产的建造时间，赵某在本院（2017）冀0427民初第1775号其与李某1离婚纠纷2017年9月5日第一次庭审中陈述称磁州路新北里的房屋建于2002年。对案涉房产的建造出资问题，赵某除其本人陈述外未向本院提供其和李某1出资建房的充足证据。李某1与赵某于××××年××月××日登记结婚时，李某1的月固定工资收

案涉房屋赵某提供了部分证据证明其夫妻为登记所有权人，李某1提供了部分证据证明其父母为实际出资人即为实际所有权人，双方均提供了相关证据，但都不足以排除对方而成为唯一。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理，或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。现有证据不足以证明案涉房屋属于赵某、李某1夫妻共同财产，可能涉及家庭其他共有人利益，故在本案暂不宜作为夫妻共同财产予以分割，可另案处理。”对案涉房

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终751号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1978年6月1日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1977年2月6日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：马某1，女，1949年8月18日出生，汉族，住磁县。 ……