提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽13民再24号

北票市人民法院（2020）辽1381民再7号民事判决存在遗漏当事人诉讼请求问题。原审原告常健提出的诉讼请求中有精神损害抚慰金一项，北票市人民法院原审判决即（2018）辽1381民初113号民事判决中予以支持20,995.8元。北票市人民法院再审判决即（2020）辽1381民再7号民事判决未对此进行论述，亦未在判决主文判项中予以体现，属遗漏诉讼请求。本院二审对双方当事人进行了调解，但未调解成功，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案发回重审。重审时需注意以下问题。1.认定常健与曹海振系义务帮工关系是否妥当。本案中各方均承认曹海振雇佣刘伟开钩机，而事发时是常健开曹海振的钩机，而且现有证据无法认定曹海振指示常健操作案涉钩机。但曹海振对案涉钩机私自进行改装，造成钩机电瓶脱落，这是砸伤常健的原因之一，是否应依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的物件损害责任承担赔偿义务。2.本案中曹海振不是常健的雇主，因为常健明确表示放弃

北票市人民法院（2020）辽1381民再7号民事判决存在遗漏当事人诉讼请求问题。原审原告常健提出的诉讼请求中有精神损害抚慰金一项，北票市人民法院原审判决即（2018）辽1381民初113号民事判决中予以支持20,995.8元。北票市人民法院再审判决即（2020）辽1381民再7号民事判决未对此进行论述，亦未在判决主文判项中予以体现，属遗漏诉讼请求。本院二审对双方当事人进行了调解，但未调解成功，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽13民再24号上诉人（申诉人、原审被告）：曹海振，男，1980年4月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：常健，男，1993年5月7日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原审被告：李志军，男，1969年11月27日出生，汉族，住朝阳市……