民间借贷纠纷 （2017）湘11民终494号

本案系民间借贷纠纷。银田明向蒋林蓉借款事实清楚，证据充分，蒋林蓉按照约定将借款给付了银田明，银田明应按约定偿还借款，故对蒋林蓉要求银田明偿还借款本金的诉请，法院依法予以支持。银田明辨称未向蒋林蓉借款，转账凭证的签名是他人冒充其签名，银田明未法院申请对该签名进行笔迹鉴定，视为银田明认可，银田明的辨称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：银田明在本判决生效后三日内偿还蒋林蓉借款本金284,981元。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由银田明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交如下证据：一、公司执照和资金证明，拟证实双方系合伙关系，不是民间借贷关系；二、借条及金额来源，拟证实上诉人写给被上诉人的借条系用于安慰被上诉人妻子；三、证人尹海平的证言，拟证实被上诉人曾转15万元给他，然后他将款转入蒋伟韶，该款用于摘牌探矿权。被上诉人对上述证据进行质证：、该证据与本案无关联性；二、该证据在一审法院已经质证；三、转款15万元是事实

本案系民间借贷纠纷。银田明向蒋林蓉借款事实清楚，证据充分，蒋林蓉按照约定将借款给付了银田明，银田明应按约定偿还借款，故对蒋林蓉要求银田明偿还借款本金的诉请，法院依法予以支持。银田明辨称未向蒋林蓉借款，转账凭证的签名是他人冒充其签名，银田明未法院申请对该签名进行笔迹鉴定，视为银田明认可，银田明的辨称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：银田明在本判决生效后三日内偿还蒋林蓉借款本金284,981元。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由银田明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终494号上诉人（原审被告）：银田明。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋林蓉。上诉人银田明因与被上诉人蒋林蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人银……