（2017）冀10民终4509号

本案的争议焦点为，原告郭克成是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，非法转包、违法分包的相对方，或借用有资质的建筑施工企业名义的没有资质的人，均称为实际施工人。本案原告以其是建湖翡翠嘉苑15#、16#、17#楼及人防地下室工程的实际施工人为由主张该工程的工程款及质量保证金为其所有。但是，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出请求。在发包人、承包人、实际施工人三者间，只要在合同的实际履行中没有出现跳过承包人的情形，则三方仍应受各自合同的约束，不能突破合同的相对性。非法转包、违法分包或挂靠实际施工的合同虽然无效，但仍应按无效的合同来确定相对方，确定权利义务主体，而不能突破合同的相对性。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同积分案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条表面看是

本案的争议焦点为，原告郭克成是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，非法转包、违法分包的相对方，或借用有资质的建筑施工企业名义的没有资质的人，均称为实际施工人。本案原告以其是建湖翡翠嘉苑15#、16#、17#楼及人防地下室工程的实际施工人为由主张该工程的工程款及质量保证金为其所有。但是，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出请求。在发包人、承包人、实际施工人三者间，只要在合同的实际履行中没有出现跳过承包人的情形，则三

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4509号上诉人（原审原告）：郭克成，男，1960年11月23日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹滨，男，1976年10月7日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张福苓，河北领诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖和信置业有限公司，住所地建湖县近湖镇万……