保证合同纠纷 （2016）苏03民终2765号

合法借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人朱冲为ＸＸ出具的借据，可以认定ＸＸ与借款人朱冲之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借款时，常在林、唐永在场，二人在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与ＸＸ之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在ＸＸ催要后的合理时间内借款人及保证人均应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故ＸＸ要求常在林、唐永偿还借款的诉讼请求，依法支持。常在林、唐永抗辩借款、担保超出诉讼时效的主张，不予采纳。ＸＸ自愿放弃利息的诉讼请求不违反法律规定，予以确认。庭审中，常在林、唐永主张借款本金应为90000元，借据载明借款100000元预扣了利息10000元，但未提供证据证明，且ＸＸ予以否认，不予采纳。常在林、唐永在承担保证责任后，有权向借款人朱冲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

合法借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人朱冲为ＸＸ出具的借据，可以认定ＸＸ与借款人朱冲之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借款时，常在林、唐永在场，二人在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与ＸＸ之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在ＸＸ催要后的合理时间内借款人及保证人均应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故ＸＸ要求常在林、唐永偿还借款的诉讼请求，依法支持。常在林、唐永抗辩借款、担保超出诉讼时效的主张，不予采纳。ＸＸ自愿放弃利息的诉讼请求不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2765号上诉人（原审被告）：唐永，职工。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，无业。原审被告：常在林。上诉人唐永与被上诉人ＸＸ、原审被告常在林因保证合同纠纷一案，均不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开……