建设工程施工合同纠纷 （2020）浙03民终5468号

天顺公司与广亚公司签订的《建筑工程施工合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，由此所形成的建设工程分包合同合法有效。案涉工程于2015年11月4日竣工验收并经过结算，符合合同约定的支付剩余工程款及利息的条件，天顺公司要求广亚公司支付剩余工程款334188元及利息，于法有据，原判予以支持。因双方互负债务应抵销，故支持天顺公司的利息主张至判决确定之日止。广亚公司辨称工程款总价应按审定价计算，与双方的补充协议约定和《工程造价咨询报告书》有关问题说明不符，原判不予支持。广亚公司主张其已全部支付案涉工程款，根据补充协议确认的事实，其主张明显依据不足，原判不予采信。对当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。天顺公司主张《补充协议》约定2年保修期已过无需负责，因保质期的前提是质量合格，经该院依法委托司法鉴定，鉴定其施工并不符合国家相关标准《建筑装饰装修工程质量验收规范》、《工业建筑施工图设计总说明》、《屋面工程质量验收规范》和图纸规范而需要修复。且该约定违反了《中华人民共和国建筑法》第六十二条和国务院《建筑工程质量管理条

天顺公司与广亚公司签订的《建筑工程施工合同》《补充协议》系双方当事人真实意思表示，由此所形成的建设工程分包合同合法有效。案涉工程于2015年11月4日竣工验收并经过结算，符合合同约定的支付剩余工程款及利息的条件，天顺公司要求广亚公司支付剩余工程款334188元及利息，于法有据，原判予以支持。因双方互负债务应抵销，故支持天顺公司的利息主张至判决确定之日止。广亚公司辨称工程款总价应按审定价计算，与双方的补充协议约定和《工程造价咨询报告书》有关问题说明不符，原判不予支持。广亚公司主张其已全部支付案涉工程款，根据补充协议确认的事实，其主张明显依据不足，原判不予采信。对当事人一方不履行合同义务或者履行合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5468号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州天顺建筑安装工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇城隍路44号，统一社会信用代码91330326145697603Y。法定代表人：倪立生，执行董事。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温州广亚机械有限公司，住所地平阳县新兴产业园，统一社会信用代码91……