民间借贷纠纷 （2016）甘29民终127号

合法的借贷关系受法律保护，被告书写的借条应视为原、被告之间成立的合法有效的公民个人之间的借款合同。被告在送达笔录的陈述中，明确承认曾向原告安某某借款20万元，其虽在庭审中否认借款，但并未提出新的证据足以推翻以前承认借款的事实。故原告主张的“判令被告支付原告借款20万元，本案诉讼费用由被告承担”的诉讼请求合法合理，应予以支持；被告主张的“本案原告与被告从未就借款一事进行商议并达成借款合意，被告从未收到原告20万借款，双方之间不存在借款事实，应由原告承担举证不利的后果”的理由，因证人薛某某是被告表弟，故对其证言的真实性、关联性，不予认定；证人李某甲和马某某的证言不足以推翻被告李某某在审理中承认的借钱的事实，故被告提出的以上理由不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告李某某向原告安某某偿还借款200000元

合法的借贷关系受法律保护，被告书写的借条应视为原、被告之间成立的合法有效的公民个人之间的借款合同。被告在送达笔录的陈述中，明确承认曾向原告安某某借款20万元，其虽在庭审中否认借款，但并未提出新的证据足以推翻以前承认借款的事实。故原告主张的“判令被告支付原告借款20万元，本案诉讼费用由被告承担”的诉讼请求合法合理，应予以支持；被告主张的“本案原告与被告从未就借款一事进行商议并达成借款合意，被告从未收到原告20万借款，双方之间不存在借款事实，应由原告承担举证不利的后果”的理由，因证人薛某某是被告表弟，故对其证言的真实性、关联性，不予认定；证人李某甲和马某某的证言不足以推翻被告李某某在审理中承认的借

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终127号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）安某某。委托代理人王某某，系安某某三女。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人李某某、被上诉人安某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已……